Геометрия · 7 класс · урок 2 из 2 · Атанасян, «Геометрия 7–9», гл. III, § 2
Выход к заданиям: ОГЭ №19, ОГЭ №24
Теоремы мы доказываем с опорой на уже доказанные. А на чём держатся самые первые? Некоторые утверждения принимают без доказательства как исходные — это аксиомы (греч. «аксиос» — ценный, достойный).
Примеры: через любые две точки проходит прямая, и притом только одна; на любом луче от его начала можно отложить отрезок, равный данному, и притом только один; от любого луча в заданную сторону можно отложить угол, равный данному неразвёрнутому, и притом только один.
Такой способ строить геометрию — от аксиом к теоремам — изложил древнегреческий учёный Евклид (III в. до н. э.) в «Началах». Поэтому школьная геометрия называется евклидовой.
Пусть M не лежит на прямой a. Проведём через M прямую c⊥a, затем прямую b⊥c. Прямые a и b перпендикулярны к c, значит, a∥b — параллельная через M существует.
А можно ли через M провести ещё одну параллельную? Кажется, любой поворот b на малый угол даёт прямую b′, пересекающую a. Но доказать это из остальных аксиом нельзя.
В «Началах» Евклида есть пятый постулат, из которого следует это утверждение. Две тысячи лет математики пытались вывести его из других аксиом — безуспешно.
Лишь в XIX веке выяснилось: единственность параллельной доказать нельзя, это самостоятельная аксиома. Огромную роль сыграл русский математик Н. И. Лобачевский (1792–1856), построивший геометрию, где через точку проходит много параллельных.
Мы принимаем это утверждение как аксиому параллельных прямых.
В теореме различают условие (что дано) и заключение (что требуется доказать). В признаке параллельности условие — «накрест лежащие углы равны», заключение — «прямые параллельны».
Обратная теорема — та, в которой условие и заключение поменялись местами.
Обратное утверждение верно не всегда: «вертикальные углы равны» — верно, а «равные углы вертикальные» — неверно. Поэтому обратные теоремы доказывают заново.
Доказательство (от противного). Пусть a∥b, а накрест лежащие ∠1=∠2. Отложим от луча MN угол PMN, равный ∠2, накрест лежащий с ним. По признаку MP∥b.
Тогда через M проходят две прямые (a и MP), параллельные b, — противоречие с аксиомой. Значит, ∠1=∠2.
Метод от противного: предполагаем противоположное доказываемому и приходим к противоречию.
Следствие. Прямая, перпендикулярная к одной из двух параллельных, перпендикулярна и к другой.
Если стороны одного угла соответственно параллельны сторонам другого угла, то такие углы или равны, или в сумме составляют 180∘ (Атанасян, № 212).
Прямая O1B1 пересекает O1A1, значит, пересекает и параллельную ей OA в точке M. При параллельных OB и O1B1 и секущей OM угол 1 равен ∠AOB (накрест лежащие). При параллельных OA и O1A1 и секущей O1M угол 1 либо равен ∠A1O1B1, либо дополняет его до 180∘.